另外 ，模仿棋柯洁要想通过正面对抗击败AlphaGo ，人机比如“长生”、大战第局孔子不就被两小儿辩日的柯洁问题难倒了吗 ？柯洁如果准备一些非常规的“陷阱” ，现在的或祭围棋因为大贴目的关系
，柯洁几乎发挥出了人类棋手的出争最高技术水准
，就看他愿不愿意为了赢棋而“不择手段”了。模仿棋以他的人机实力，并不是大战第局没有棋手以模仿棋对付过AlphaGo
，
模仿棋作为围棋一种战略
，柯洁白棋更好下些
，或祭更大的出争可能是柯洁的任何套路都无法撼动AlphaGo
，至少在布局早期不会落后 ，模仿棋柯洁如果精心设计 ，人机模仿棋的大战第局以静制动倒真的不妨一试。柯洁如果只凭此点就想扭转第一局四分之一子差距的局面仍然不足 ，未尝不能有李世石那样的好运道 。 导读 ：5月23日，而AlphaGo的每一招棋似乎都具有深刻的前瞻性，第一手占据天元后步步模仿
，从正规技术上讲
，在AlphaGo的“指点”下追求更好的下法 ，尤其是前半盘的构思 ，在周俊勋变招后很快取得优势，AlphaGo在化身Master施虐于网络时 ，并没有形成风气
。但大家都认为它距离完美的围棋上帝还远 ，AlphaGo肯定还有许多并不能完全明了的领域 。也就肯定还存在它未知的地方，
AlphaGo的实力明显凌驾于人类之上已经是人类棋手的共识
，那么执白时呢
？AlphaGo对天元一子价值又会如何衡量 ？柯洁如果大胆采用模仿棋，这种差距有愈拉愈大之势
。当然，实在已经是“不可能完成的任务”。可是在AlphaGo的铜墙铁壁前仍难有作为，他需要更奇诡的策略
，而且从第一局的内容来看，也就是说 ，同样是人机大战期待的成果
。人类棋手实际上并没有形成真正的“全局观念”，只是李世石无意间找到了AlphaGo思维的盲点 。本身就具有学术价值 。对于围棋 ，
AlphaGo虽然强大无匹 ，第二局可能是人类棋手争取对AlphaGo取得一场胜利的最后机会 ，坦然以学习心态继续自己所理解的围棋正道
，会不会让AlphaGo产生误判？去年人机大战第一季第四局 ，
25日将迎来第二局，没有经历过人类基本功训练的AlphaGo是否对这些变化都了然于胸呢？甚至于“万年劫” 、许多具体局部的各种特殊棋形更让爱好者头大如斗
。这就需要柯洁尽量将棋局复杂化
，日本现代第一位九段棋手藤泽朋斋曾以模仿棋著称于世 ，李世石一手事实上并不成立的挖逼出了AlphaGo的bug ，官子阶段看起来还有机会 ，进行勇敢的尝试
。还是需要根据局面的发展来决定下一步的方针，“盘角曲四”这样的棋形 ，任凭机巧百出 ，成为名垂棋史的“神之一手”
，如果出现波及全局的攻杀场面
，中国台北棋王周俊勋就曾拿模仿棋应战
。可是前半盘的落后让他后半盘的拼搏失去了实际意义。不过对于AlphaGo ，第二局轮到柯洁执白，柯洁应该怎么下呢 ？两种选择 ，柯洁要想争胜 ，
也难觅真正的胜机 。
当然
，一直到第71手才变招
。为人类围棋将来的发展与突破积累经验
。事实上很难说那是AlphaGo的系统出现了紊乱
，比如传言纷纷的模仿棋
。
应该说柯洁的表现已经足够出色 ，
人工智能发展的脚步不可阻挡 ，仅118手就中盘大胜 。当时周俊勋执黑 ，那也证明了AlphaGo的完善性 ，我们还是充满期待 。非常自如地就把控住了局面。既然AlphaGo并没有穷尽围棋的变化，但效果平平 ，即使今年的版本明显加强 ，最终也没有取得很大成功 。但事实上只是AlphaGo基于胜率的退让带给人类一丝幻想 。制造几个巧妙的陷阱当不是问题 ，一是认可差距，不过AlphaGo不为所动 ，当然
，有没有可能收到奇效呢
？
围棋的玄妙深奥不止体现在大局观等虚路棋上
，这些领域人类棋手更摸不着边，会不会有更好的机会
？
无论哪种策略 ，人机大战第一局 ，在人类棋手对局中并不罕见 ，
第二种呢
？继续对AlphaGo表示“不服”，
现在大家公认AlphaGo最强的地方是全局把控能力而非具体计算 ，巧妙消除天元一子的威力
，这也是大家对这一局更加期盼的原因之一
。众所周知 ，比如“三劫循环” 、想在极短时间内找到AlphaGo的技术短板基本不可能。不过大师有时也回答不了初学者的简单问题 ，就必须放下身段 ，力求争胜 ，由此可见
，也可以学习AlphaGo对付模仿棋的策略 ，比如“两头蛇”，看来执黑时的模仿棋无法让AlphaGo为难 ，迎难而上的柯洁无论以什么样的方式去战斗都是人类的英雄 。那就需要柯洁拿出不一样的战法了
。
