我觉得我在电竞帖子里。暗黑我们只能在游戏发布前尽可能期望PVP做到平衡，官方但是蓝贴到了一定级别大家的选择就很多了，个中平衡不是小谈我们能刻意设定的了的 。毕竟这些问题不会牵扯出主题剧情或者人物设定等等更为主要的平衡内容 ，暗黑2在这点上就做的暗黑不错 ，

暴雪员工的官方桌面

这是我或者他在回避这个话题?

Bashiok
：哈。但做到平衡性并非刀尖上那么重要的蓝贴问题。

玩家：但是小谈这个话题就像角色扮演策略游戏(RPS)的设定
：A>B>C>D>A

Bashiok ：我不这么认为。未来将会有大量的平衡职业组合以队伍形式交锋，

Bashiok：额  。暗黑因为我们要让PVP有趣且有意义。官方这跟是蓝贴否把职业之间设计成石头剪刀布没有关系
。暗黑2没有敌对按钮，小谈

玩家 ：权衡队伍之间的职业对抗之后 ，暗黑3依然还很神秘： 

暗黑3的竞技场

玩家：暗黑3在职业一对一上应保持平衡性。暴雪也非常乐意面对这样的问题，

Bashiok：我们意图尽我们所能平衡PVP，他们会用最小-最大化来权衡
。

玩家：显然有的职业配点有缺陷，

玩家：这就像是说最小-最大化不会发生。要是我们能做到这游戏就永远出不来了。职业A不能因为想杀职业B就杀职业B。当然我们会一直为游戏有趣做改进。而暗黑3并未开发，

玩家：不管什么时候，但PVP平衡并非我们发布游戏时就能达到的目标，

Bashiok：那当然
。除非你是个野蛮人而且打算把野蛮人对野蛮人也算在内。

玩家对于竞技场的关注度还是比较高，话题始终在围绕这一主题
。显然会有一些队伍组合被认为是“最好”的 。我觉得基础的角色可能会有些固有的弱点(低等级的战斗很可能暴露这些明显缺陷) ，不利的都缩到最小的行为
。其实他们已经在开发中了 。

Bashiok：艰难的对决只出现在1V1上 。所以我觉得这个问题不可能发生 。角色定制化的宽度不会允许这种情况发生。我们能让PVP很有趣 ，

译者注
：关于最小-最大化(min-maxing)：一个术语，不需太久大家就能找出“最佳”职业。而其他配点会吸取教训。他们总会说暗黑1是回合制，指玩家在RPG游戏里把对角色有利的特性全放大 
，